Historicamente, o Brasil urbanizou-se sob a lógica da expansão imediata, deixando o planejamento para depois. O resultado dessa inversão é visível: tragédias recorrentes e cidades que lutam contra a própria geografia. No entanto, o problema central não é a ocupação em si, mas a ocupação sem ciência.
Este artigo nasce de uma convicção técnica que tive a honra de converter em proposta legislativa, sugerindo a um Deputado Federal as diretrizes que agora tramitam para atualizar a nossa defasada Lei de Parcelamento do Solo Urbano (Lei 6.766/1979).
1. O Legado da Urbanização às Cegas
A lei de 1979 foi concebida quando a modelagem hidrológica aplicada ao urbanismo era incipiente. Por décadas, acompanhei discussões técnicas que se alongavam pela simples falta de base conceitual para distinguir fenômenos básicos: confundia-se afloramento de lençol freático com minas ou nascentes. Essa imprecisão terminológica no licenciamento é o primeiro passo para o desastre ambiental e jurídico.
Ocupamos várzeas e impermeabilizamos solos sem calcular o impacto no sistema. Hoje, ferramentas como a modelagem hidrodinâmica permitem prever riscos antes da primeira máquina entrar no canteiro. Ignorar esses dados não é apenas atraso técnico; é negligência social.
2. O "Efeito Tobogã" e a Drenagem Irresponsável
Muitos alagamentos urbanos não existiam antes do loteamento; eles foram "fabricados" pelo desenho urbano. Ruas projetadas com alto grau de declividade, sem sistemas de amortecimento, tornam-se verdadeiros tobogãs para detritos. A água ganha velocidade cinética, arrasta sedimentos e causa o assoreamento severo de rios e fundos de vale.
Aqui entra a pergunta que o planejamento tradicional ignora:
"Sabemos que a água vai para baixo... mas para onde vai o excedente que o solo não absorve mais?"
Se a resposta for "para a rua de baixo" ou "para o vizinho", não temos uma solução de engenharia, temos uma transferência de passivo ambiental. Quando o loteamento apenas acelera o escoamento sem gerenciar o volume, ele está criando uma inundação a jusante.
3. O Custo Público e a Responsabilidade que "Evapora"
No mercado imobiliário, é comum o uso de Sociedades de Propósito Específico (SPEs) que se dissolvem após a venda dos lotes. Quando o "tobogã" de lama e água destrói casas, o empreendedor já não existe juridicamente. O prejuízo recai sobre o morador e sobre o Estado, que gasta bilhões em obras emergenciais e assistência social.
A exigência de estudos hidrológicos prévios e simulações de bacia, como defendi na proposta do PL 1.901/2024, traz segurança jurídica. Ela protege o comprador e impede a concorrência desleal de loteamentos irresponsáveis que barateiam o custo ignorando a drenagem científica.
4. Planejamento Baseado em Ciência em Tempos de Extremos
As mudanças climáticas provam que o passado hidrológico não garante mais o futuro. Eventos de recorrência (TR) que esperávamos a cada 100 anos estão ocorrendo em intervalos muito mais curtos.
Cidades como Aracaju, Belém e Porto Alegre, construídas sobre áreas sensíveis, mostram que a lei não deve ser proibitiva absoluta, mas sim exigente tecnicamente. A ocupação deve ser permitida desde que haja comprovação de viabilidade, respeitando a geomorfologia e a capacidade de carga hídrica da região.
Conclusão: Prevenir para não Reconstruir
O Brasil precisa migrar da urbanização baseada na oportunidade para a urbanização baseada na ciência territorial.
Planejamento urbano não é burocracia — é prevenção de tragédias. O Brasil gasta bilhões reconstruindo cidades que nunca deveriam ter sido erguidas da forma como foram. É hora de parar de enxugar gelo e começar a projetar cidades que saibam exatamente para onde o excedente da água vai, antes mesmo da chuva cair.
.png)
Nenhum comentário:
Postar um comentário